长盈动态 | 盈科长沙肖兴利律师受邀出席“涉企犯罪刑事辩护经验交流会暨第二届盈科刑辩公益讲堂”并作主题分享

2025年8月17日，肖兴利律师受邀出席由西南政法大学刑事辩护高等研究院、昆明市律师协会、北京市盈科律师事务所联合主办，昆明市律师协会刑事法律专业委员会、北京盈科（昆明）律师事务所（以下简称“盈科昆明”）承办的“涉企犯罪刑事辩护经验交流会暨第二届盈科刑辩公益讲堂”活动。本次活动汇聚刑事法律界精英，围绕涉企职务犯罪案件的刑事辩护这一主题，通过主题研讨、跨区交流，深度破解涉企犯罪辩护与控告的痛点、难点，为提升涉企犯罪刑事法律服务能力注入专业动能。

本次活动汇聚了实务律师与资深法学教授，都在论坛上带来了精彩纷呈的分享。

北大法学院博士生导师、副院长车浩教授围绕刑法修正案12背景下的涉企特殊背信类犯罪展开深度解读，指出修法为非法经营同类营业罪带来的三大核心变化：主体范围大幅拓展、国企主体新增 “高级管理人员”，民企董事、经理及高管首次纳入规制。为亲友非法牟利罪，也在修法后将主体扩展至所有公司企业工作人员，行为对象从 “商品” 延伸至 “服务”，但服务的价格公允性、质量标准认定将成为实践新挑战。

云南省律师协会副会长、云南凌云律所合伙人李春光出席会议，分享其办理的一起虚开增值税专用发票案件，深入剖析了涉企职务犯罪案件中“单位犯罪意志”认定这一核心与难点问题，详细阐述了以个人意志谋求单位利益及以单位意志谋求个人利益是否构成单位犯罪的刑事法律基础及司法实践依据。

北京市律师协会刑法专业委员会副主任、盈科中国区董事会副主任赵春雨以一起亲兄弟间涉企行贿犯罪二审改判无罪的案件为例，生动诠释了司法沟通在破解疑难案件中的核心价值。

昆明市律师协会刑事法律专业委员会主任、云南凌云律所管委会主席赵兴祥系统地分析了职务犯罪案件，特别是经电话通知到案情形下自首认定的相关法律法规及实践难点。

成都市律师协会会长助理、盈科中国区董事会副主任廖行分享了职务犯罪案件中，常见自首、立功、从犯、未遂等重大量刑情节的精准辩护对量刑的直接影响。

昆明市律师协会刑事法律专业委员会副主任、北京大成（昆明）律所刑事专业组负责人王珏分享涉企职务犯罪辩护中，收集固定证据的法律依据和实操标准，为辩护筑牢规范取证的根基。

长春市律师协会刑事法律专业委员会主任、盈科全国刑事法律专业委员会副主任辛明以私募基金有限合伙人对执行事务合伙人代表人发起刑事控告案例为切入点，分享了刑事控告的事实构建和证据梳理，指出涉企刑事控告中，从疑点到证据的转化是核心难点。

西南政法大学博士生导师、刑事辩护高等研究院执行院长潘金贵教授围绕涉企职务犯罪辩护主题，从实体、程序、证据三大维度分享了核心策略。

在实体辩护方面，他强调六点关键：一是厘清法律关系，二是准确界定主体身份，三是厘清职务关系，四是重视财产辩护，五是善用保护民营经济等刑事政策，六是兼顾企业整体利益。程序辩护上，需重点关注管辖异议，明确公安与监委的职能管辖划分，同时充分挖掘程序瑕疵以提升辩护效果。

昆明市律师协会刑事法律专业委员会副主任、盈科刑辩学院副院长胡笳分享了签订、履行合同失职被骗罪中的关键争议在于该罪名的成立，是否以合同相对人构成诈骗犯罪为前提？即把握罪与非罪的边界是辩护的核心。

甘肃省律师协会刑事辩护专业委员会委员、盈科西北区域刑事专业委员会主任杜平通过案例分享，提示非国家工作人员受贿罪中的区分关键在于”职务便利”与“工作便利”的区分，注意区分与职权无直接关联的工作便利。

云南省律师协会刑委会主任、云南天外天律师事务所创始合伙人罗坷通过资金往来、行为客观背景的剖析，展示如何精准捕捉案件中的事实争议点，并配合程序、政策，提升辩护质量。

内蒙古自治区律师协会刑事专业委员会副主任、盈科呼和浩特管委会副主任张宇轩指出“虚假出资、抽逃出资罪”此类案件需紧扣犯罪构成要件，重点审查证据瑕疵问题，从公司类型、行为性质、证据效力等多维度辩护，精准区分公司的正常经营行为与刑事犯罪。

上海市律师协会刑诉法与刑事辩护专业委员会委员、盈科刑辩学院金融犯罪研究中心主任康烨律师在会上分享了《“商业机会型”职务侵占罪的辩点突破》。其指出“商业机会型”职务侵占罪的辩护关键，在于明确商业机会与单位财物的法律界限。以其亲办案例，阐述商业机会是否属于“本单位财物”，从事实层面、时间线索、技术专家三方面展开辩护工作，指出行为人的微服务系统运维业务与被控侵占商业机会对应的微信小程序存在系统上的本质区别，最终职务侵占罪不成立。