【刑事审判参考】【第1053号】对接应毒品的行为，如何结合在案证据认定毒品运输方和接应方的犯罪事实并准确定性

裁判观点：对于毒品运输方将毒品交给接应方后否认涉案的情形，应当结合在案证据认定其所涉的犯罪事实并准确定性；对于毒品接应方，在没有证据证实其是毒品下家或者贩卖毒品共犯的情况下，其行为宜以运输毒品罪论处。

【刑事审判参考】【第1069号】张应宣运输毒品案——吸毒人员在运输毒品过程中被查获的，如何定性

裁判观点：对吸毒者运输毒品的行为应以数量较大作为区分标准，吸食者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，但只要数量达到较大以上的，一律以运输毒品罪定罪处罚。

【第1131号】曾某平等贩卖、运输毒品案——上诉案件中，对于公诉机关指控但一审没有认定的犯罪事实，二审能否审理并予以认定

裁判观点：二审程序的审查范围并非毫无边界，二审应当对“一审判决认定的事实和适用法律”进行审查。进一步来讲，对于一审判决没有认定的部分犯罪事实（抗诉案件除外），二审法院无须（或者不应当）进行审查，更不能追加认定该部分犯罪事实。

最高人民法院 | 关于加强和规范案件提级管辖和再审提审工作的指导意见

2023年8月1日，最高人民法院发布《关于加强和规范案件提级管辖和再审提审工作的指导意见》，规范人民法院案件提级管辖、再审提审工作。

【刑事审判参考】【第1057号】吴名强、黄桂荣等非法经营案——非法生产、经营国家管制的第二类精神药品盐酸曲马多，应如何定性

裁判观点：对非法生产、销售国家管制的麻醉药品、精神药品的行为以制造、贩卖毒品罪定罪，必须同时符合以下条件：（1）被告人明知所制造、贩卖的是麻醉药品、精神药品，并且制造、贩卖的目的是将其作为毒品的替代品，而不是作为治疗所用的药品。（2）麻醉药品、精神药品的去向明确，即毒品市场或者吸食毒品群体。（3）获得了远远超出正常药品经营所能获得的利润。

【刑事审判参考】【第1179号】陈维有、庄凯思贩卖毒品案——如何准确认定居间介绍买卖毒品行为

裁判观点：对于毒品交易的居间介绍者，无论是否获利，均以贩卖毒品罪的共犯论处。关于居间介绍与居中倒卖的区分，可从（1）交易地位与作用。（2）共同犯罪形式。（3）是否牟利进行区分。

最高检：检察公益诉讼助力流域生态环境保护治理典型案例

2023年9月4日，最高人民检察院发布一批典型案例，以案释法，为检察机关办理流域生态环境保护治理领域案件提供规范和指引。

最高检第八检察厅负责人就检察公益诉讼助力流域生态环境保护治理典型案例答记者问

2023年9月4日，最高人民检察院发布一批检察公益诉讼助力流域生态环境保护治理典型案例，进一步深化流域生态环境保护治理公益诉讼案件办理工作。流域生态环境保护治理难在哪里？这批典型案例有什么特点？最高检第八检察厅负责人就此回答了记者提问。

【刑事审判参考】【第1196号】刘守红贩卖、制造毒品案——如何认定制造毒品行为以及制毒数量

裁判观点：应该依据证据认定制毒行为，本案中认定被告人构成制造毒品罪，是根据现有证据足以认定被告人从互联网上查询制毒方法后，以含麻黄碱类物质的药品和其他化学品为原料，采用化学方法制造合成甲基苯丙胺。

最高检：荒漠化防治检察公益诉讼典型案例