全国咨询电话：181-6366-5122
栏目分类
18163665122
07-25
2023
浏览量：7
裁判观点：只有证明犯罪构成要件的证据缺失，才属于刑事诉讼法第一百六十二条第（三）项规定的“证据不足”。证明主要案件事实的直接证据未查证属实，间接证据难以形成锁链的，属于证明犯罪构成要件的证据不足：直接证据查证属实的，犯罪构成要件证据即属充分，可以认定被告人有罪；没有直接证据，或虽有直接证据但未查证属实，间接证据又难以形成锁链的，属于证明犯罪构成要件的证据不足。
2023-07-25 7次浏览
07-24
2023
浏览量：27
裁判观点：推定包括法律推定和事实推定，在运用推定规则认定案件事实时，应注意：第一，推定规则运用具有辅助性，只能限定在特定的条件下运用。第二，推定事实具有可反驳性，应当赋予被告人反驳的权利。第三，基础事实的真实性、确定性。存在已有充分、确实的证据证明的真实可靠的基础事实，是进行推定的前提。第四，基础事实与推定事实之间因果联系的高度盖然性。
2023-07-24 27次浏览
07-21
2023
浏览量：79
裁判观点：辩护人、诉讼代理人妨害作证罪中的“证人”应当包括被害人。
2023-07-21 79次浏览
07-20
2023
浏览量：12
裁判观点：根据认定被告人有罪，应当达到案件事实清楚，证据确实、充分，证据推断案件事实的过程符合逻辑规则，结论准确无疑，对案件事实的证明结论排除其他可能性的证据规则的要求，在不能排除被告人关于刑讯逼供、诱供之翻供理由，没有直接证据证明被告人实施了犯罪行为，间接证据的锁链尚未闭合的情形下，不能认定公诉机关指控的犯罪事实。
2023-07-20 12次浏览
07-19
2023
浏览量：161
裁判观点：1、对于二审以“事实不清、证据不足”发回重审的案件，在事实、证据没有变化的情况下，一般不能作出与第一次判决相同的判决。 2、审查强奸案件的证据，简单地采信被害人陈述或被告人供述都是不正确的，应当将被害人陈述和被告人供述结合其他间接证据进行分析、比较、整合，去伪存真。一是要将被告人供述与被害人陈述两者间进行比较分析，发现是否存在矛盾之处；二是将间接证据与被告人供述或被害人陈述进行比较分析
2023-07-19 161次浏览
07-18
2023
浏览量：4
裁判观点：法官应当摆正自己的位置，遵守“控审分离”原则。法官行使的是审判职能，担当法庭听证者和裁判者的角色，法官不承担任何举证责任，切不可混淆控诉和审判职能，充当“第二公诉人”。法官应尽量将自己的活动集中到法庭上进行。法官在不得不亲自进行庭外调查时，应尽量通知控辩双方同时到场参与进行，法官在庭外调查中收集得到的任何新证据都必须提交法庭，并允许控辩双方对证人、鉴定人提问，否则不能作为定案的根据。
2023-07-18 4次浏览
07-14
2023
浏览量：7
为更好发挥案例在指导和规范司法鉴定工作方面的作用，2023年7月5日，司法部发布“法大法庭科学技术鉴定研究所对早产儿吸氧后发生双眼视网膜病变所涉医疗过错及原因力大小的法医临床鉴定案”“宁夏法庭科学司法鉴定中心对患者马某某医院输液后死亡死因进行法医病理鉴定案”“司法鉴定科学研究院对道路交通事故中交通参与者碰撞形态及交通行为方式鉴定案”“重庆市明镜司法鉴定所对某单位违反土地利用规划、开展项目施工破坏耕
2023-07-14 7次浏览
07-13
2023
浏览量：9
2023年7月5日，最高检通过官网发布《第三批社区矫正法律监督典型案例》，对《中华人民共和国社区矫正法》的贯彻进行指导。
2023-07-13 9次浏览
07-12
2023
浏览量：8
裁判观点：判断刑事案件的证据是否达到证据确实、充分的标准：一是审查证据的证据能力，这是解决证据适格性的问题，即证据必须合法取得才具有证据资格，才能作为案件事实的认定依据。二是判断证据的证明力，即证据对案件事实有无证明作用以及证明程度如何。三是对“充分”的把握，不仅强调孤证不能定案，而且要求全案证据对于待证事实要达到“充分”的程度，以及证据之间能够互相印证，构成完整的证据体系，得出唯一的证明结论。
2023-07-12 8次浏览
07-11
2023
浏览量：205
裁判观点：无充分证据证实伤害行为与伤害后果有因果关系的，不能认定成立故意伤害罪。
2023-07-11 205次浏览
关注微信公众号
快速链接
友情链接
联系方式
湘公网安备 43010202001380号
