全国咨询电话:181-6366-5122

栏目分类

服务热线

18163665122

【刑事审判参考】【第801号】胡俊波案——毒品犯罪案件中如何具体认定立功情节以及如何把握基于立功情节对被告人从轻处罚的界限

07-28

2023

浏览量:12

【刑事审判参考】【第801号】胡俊波案——毒品犯罪案件中如何具体认定立功情节以及如何把握基于立功情节对被告人从轻处罚的界限

裁判观点:毒品案件被告人供述自身犯罪涉及的同案犯和上、下家,没有协助抓获的行为,不构成立功;被告人供述上、下家的罪行是被告人自身所处毒品犯罪链条之外的罪行,被告人完全没有参与或关联,则构成立功。对被告人立功从宽处罚,应以功是否足以抵罪为标准。

2023-07-28 12次浏览
【刑事审判参考】【第123号】刘某某煽动颠覆国家政权案——对利用互联网煽动颠覆国家政权的案件如何审查判断证据

07-27

2023

浏览量:37

【刑事审判参考】【第123号】刘某某煽动颠覆国家政权案——对利用互联网煽动颠覆国家政权的案件如何审查判断证据

裁判观点:在审查判断计算机证据时必须注意:其一,证据的真实性。必须注意审查证据是否已被篡改、变更。为此应注意(1)证据收集过程是否合法。(2)计算机证据的来源、形成时间、地点,确定是否存在修改、变更的可能。(3)储存、记录等技术设备的质量与性能。(4)操作人员的技术水平。其二,证据的关联性。必须注意计算机证据与案件事实的具体联系,正确判断计算机证据的证明力,决不能一慨而论。其三,与其他证据相联系。

2023-07-27 37次浏览
【刑事审判参考】【第420号】孟动、何立康盗窃案——如何认定网络盗窃中电子证据效力和盗窃数额

07-26

2023

浏览量:37

【刑事审判参考】【第420号】孟动、何立康盗窃案——如何认定网络盗窃中电子证据效力和盗窃数额

裁判观点:判断电子文件能否作为刑事诉讼中的证据使用,应当对其可采性和证明力进行审查判断,法庭在判断某一电子证据是否被采纳时,首先应审查它是否属实,其生成、取证等环节是否合法。具体而言,包括:(1)审查电子证据的来源、电子证据生成的时间、地点以及所使用的程序系统和录入方法;(2)审查司法机关在收集、提取电子证据的过程中是否遵守了法定的程序;(3)审查电子证据内容是否被伪造或篡改、电子证据之间以及与其

2023-07-26 37次浏览
【刑事审判参考】【第343号】王某故意杀人案——刑事诉讼法第一百六十二条第(三)项中的“证据不足”应当如何理解

07-25

2023

浏览量:7

【刑事审判参考】【第343号】王某故意杀人案——刑事诉讼法第一百六十二条第(三)项中的“证据不足”应当如何理解

裁判观点:只有证明犯罪构成要件的证据缺失,才属于刑事诉讼法第一百六十二条第(三)项规定的“证据不足”。证明主要案件事实的直接证据未查证属实,间接证据难以形成锁链的,属于证明犯罪构成要件的证据不足:直接证据查证属实的,犯罪构成要件证据即属充分,可以认定被告人有罪;没有直接证据,或虽有直接证据但未查证属实,间接证据又难以形成锁链的,属于证明犯罪构成要件的证据不足。

2023-07-25 7次浏览
【刑事审判参考】【第265号】严静收购赃物案——推定规则在刑事诉讼中的运用,“两罪存疑”案件的处理

07-24

2023

浏览量:27

【刑事审判参考】【第265号】严静收购赃物案——推定规则在刑事诉讼中的运用,“两罪存疑”案件的处理

裁判观点:推定包括法律推定和事实推定,在运用推定规则认定案件事实时,应注意:第一,推定规则运用具有辅助性,只能限定在特定的条件下运用。第二,推定事实具有可反驳性,应当赋予被告人反驳的权利。第三,基础事实的真实性、确定性。存在已有充分、确实的证据证明的真实可靠的基础事实,是进行推定的前提。第四,基础事实与推定事实之间因果联系的高度盖然性。

2023-07-24 27次浏览
【刑事审判参考】【第444号】肖芳泉辩护人妨害作证案——辩护人妨害作证罪中的“证人”是否包括被害人

07-21

2023

浏览量:90

【刑事审判参考】【第444号】肖芳泉辩护人妨害作证案——辩护人妨害作证罪中的“证人”是否包括被害人

裁判观点:辩护人、诉讼代理人妨害作证罪中的“证人”应当包括被害人。

2023-07-21 90次浏览
【刑事审判参考】【第324号】王胜平抢劫、强奸、盗窃案——如何审查判断被告人的翻供理由

07-20

2023

浏览量:12

【刑事审判参考】【第324号】王胜平抢劫、强奸、盗窃案——如何审查判断被告人的翻供理由

裁判观点:根据认定被告人有罪,应当达到案件事实清楚,证据确实、充分,证据推断案件事实的过程符合逻辑规则,结论准确无疑,对案件事实的证明结论排除其他可能性的证据规则的要求,在不能排除被告人关于刑讯逼供、诱供之翻供理由,没有直接证据证明被告人实施了犯罪行为,间接证据的锁链尚未闭合的情形下,不能认定公诉机关指控的犯罪事实。

2023-07-20 12次浏览
【刑事审判参考】【第396号】陈某强奸案——如何把握强奸案件“证据确实、充分”的证明标准

07-19

2023

浏览量:309

【刑事审判参考】【第396号】陈某强奸案——如何把握强奸案件“证据确实、充分”的证明标准

裁判观点:1、对于二审以“事实不清、证据不足”发回重审的案件,在事实、证据没有变化的情况下,一般不能作出与第一次判决相同的判决。 2、审查强奸案件的证据,简单地采信被害人陈述或被告人供述都是不正确的,应当将被害人陈述和被告人供述结合其他间接证据进行分析、比较、整合,去伪存真。一是要将被告人供述与被害人陈述两者间进行比较分析,发现是否存在矛盾之处;二是将间接证据与被告人供述或被害人陈述进行比较分析

2023-07-19 309次浏览
【刑事审判参考】【第260号】王雪玲故意伤害案——法庭获取的新证据未经庭审质证不得作为定案的根据

07-18

2023

浏览量:4

【刑事审判参考】【第260号】王雪玲故意伤害案——法庭获取的新证据未经庭审质证不得作为定案的根据

裁判观点:法官应当摆正自己的位置,遵守“控审分离”原则。法官行使的是审判职能,担当法庭听证者和裁判者的角色,法官不承担任何举证责任,切不可混淆控诉和审判职能,充当“第二公诉人”。法官应尽量将自己的活动集中到法庭上进行。法官在不得不亲自进行庭外调查时,应尽量通知控辩双方同时到场参与进行,法官在庭外调查中收集得到的任何新证据都必须提交法庭,并允许控辩双方对证人、鉴定人提问,否则不能作为定案的根据。

2023-07-18 4次浏览
司法部:司法鉴定工作指导案例

07-14

2023

浏览量:7

司法部:司法鉴定工作指导案例

为更好发挥案例在指导和规范司法鉴定工作方面的作用,2023年7月5日,司法部发布“法大法庭科学技术鉴定研究所对早产儿吸氧后发生双眼视网膜病变所涉医疗过错及原因力大小的法医临床鉴定案”“宁夏法庭科学司法鉴定中心对患者马某某医院输液后死亡死因进行法医病理鉴定案”“司法鉴定科学研究院对道路交通事故中交通参与者碰撞形态及交通行为方式鉴定案”“重庆市明镜司法鉴定所对某单位违反土地利用规划、开展项目施工破坏耕

2023-07-14 7次浏览
温馨提示: 本网站需输入密码才可访问
密码错误, 请重新输入!

湘公网安备 43010202001380号