全国咨询电话：181-6366-5122
栏目分类
18163665122
05-31
2023
浏览量：16
裁判观点：证明被告人刑事责任年龄的证据，应当首先使用被告人所在地公安机关出具的证明文件。当户籍证明与被告人供述的年龄出现矛盾，且涉及被告人刑事责任年龄时，应当收集其他证据，以确定被告人的真实年龄。如果其他证据材料能够相互印证，经审查能够证明被告人真实年龄的，可以排除户籍证明等法定证据，以其他证据来认定年龄。当户籍证明与其他证据材料的矛盾无法得到排除时，应正确贯彻“有利于被告人”原则，准确认定被告人
2023-05-31 16次浏览
05-26
2023
浏览量：14
裁判观点：对死刑案件应当实行最为严格的证据规格，其证明标准高于其他刑事案件。既要求认定被告人犯罪事实存在，特别是被告人实施的犯罪行为要达到排除其他可能性的程度，又要求死刑适用的事实，即对被告人从重处罚的事实，同样适用“证据确实充分”的标准。由于死刑的适用具有不可逆转性，对犯罪事实的存在，特别是被告人实施的犯罪行为的认定应当达到确定无疑、排除一切合理怀疑的程度。审理死刑案件既要能从正面肯定的角度做到
2023-05-26 14次浏览
05-25
2023
浏览量：18
裁判观点：死刑案件是否达到证据确实、充分，最根本、最重要的评判尺度是：全案证据对于待证事实要达到充分的程度，证据之间相互印证，构成完整的证明体系，得出的结论是唯一的。
2023-05-25 18次浏览
05-24
2023
浏览量：51
裁判观点：如果证据的来源不合法或来源存疑，势必会影响到对证据的客观性、证据与案件本身的关联性的判断。鉴定结论只能证明该物证与被告人（被害人）等之间的联系，不能证明该物证与案件本身的关联性。要通过审查该鉴定结论所使用的检材来源是否清楚，提取是否合法，来判断该物证与案件之间是否存在关联性，而不能以鉴定结论作为痕迹物证审查判断的依据。
2023-05-24 51次浏览
05-23
2023
浏览量：28
裁判观点：单独的书证不能确证案件事实，案件事实的认定必须贯彻证据相互印证规则，法官在审查案件时，应当对全案证据进行综合分析，注重证据之间的相互比较和鉴别，审查证据相互之间的印证、补强及矛盾、差异关系，从而得出全案证据是否确实、充分的结论。
2023-05-23 28次浏览
05-22
2023
浏览量：28
裁判观点：已经原审庭审质证，在重审阶段需要重新举证、质证，未经重新举证、质证的，不能作为定案依据。
2023-05-22 28次浏览
05-19
2023
浏览量：8
2023年5月16日，最高人民检察院印发大数据赋能类案司法救助典型案例。这批典型案例的制发背景是什么？是如何实现大数据赋能的？下一步最高检对数字控申建设有哪些新的安排？最高检第十检察厅（也可称控告申诉检察厅）负责人就相关问题回答了记者提问。
2023-05-19 8次浏览
05-19
2023
浏览量：8
2023年5月16日，最高人民检察院发布第一批大数据赋能类案司法救助典型案例，总结基层检察院建立司法救助大数据模型的经验做法，推动实现司法救助与社会救助信息共享、双向衔接，以“数字革命”助推控告申诉检察工作高质效发展。
2023-05-19 8次浏览
05-18
2023
浏览量：66
裁判观点：人民法院审查被告人是否构成自首，不能仅凭侦查机关出具的情况说明，还应审查被告人相关罪行的立案调查、侦破经过、被告人的供述、相关证人的证明及其他能够证明其自首情况的材料。认定被告人检举揭发他人犯罪行为是否构成重大立功表现，应当以其所检举、揭发的他人具体犯罪行为在实际上是否可能被判处无期徒刑以上刑罚为标准，而不是指所揭发犯罪事实的量刑幅度中有无期徒刑这一刑种，也不是指被揭发人的实际宣告刑。
2023-05-18 66次浏览
05-17
2023
浏览量：38
裁判观点：侦查人员出庭作证符合刑事诉讼法的规定和立法精神，具有充分的法律依据。侦查人员出庭作证应限于一是该侦查人员出庭有利于查清案件事实；二是该侦查人员出庭为保障被告人诉讼权利所必需两方面，同时还应当从证明对象的范围上进行规范。侦查人员出庭应当是就其在执行职务过程中感知和了解的案件情况进行说明。侦查人员是特殊证人，应体现特殊保护。
2023-05-17 38次浏览
关注微信公众号
快速链接
友情链接
联系方式
湘公网安备 43010202001380号
