全国咨询电话：181-6366-5122
栏目分类
18163665122
06-05
2023
浏览量：99
裁判观点：从证据归类上，将非同案共犯的供述界定为被告人的供述这一证据种类更为合适。最高人民法院根据本案的具体情况，以抢劫罪核准被告人张世明死刑是适当的具体理由在于：首先，其他4名被告人的讯问是分别进行的，能够排除串供的可能性，且4名被告人的口供来源正当，取证程序合法，能够排除刑讯逼供或引诱、欺骗的情形。其次，4名非同案共犯对犯罪事实和具体分工的供述及相关细节印证一致，供述的可信性、证明力较强。再次
2023-06-05 99次浏览
06-02
2023
浏览量：15
裁判观点：在缺乏直接证据或者直接证据证明力较弱的情况下，如果间接证据能够形成完整的证据链得出唯一结论，也可以根据间接证据定案。但运用间接证据定案，应更加慎重，遵循真实性、协调性、完整性、排他性、合理性的规则。如果间接证据无法形成完整的证据链，所得出的结论不具有唯一性、排他性，则不能据此定案，应依法作出无罪判决。
2023-06-02 15次浏览
06-01
2023
浏览量：10
裁判观点：对于“零口供”案件，需要结合被告人的辩解，认真审查在案其他证据是否可以形成完整的证据体系，锁定系被告人作案，对于被告人的辩解具有合理性，足以使在案证据体系形成疑点的，要慎重决定能否定案，对于被告人的辩解前后矛盾，不能自圆其说，且其他证据确实、充分的，可以定案。
2023-06-01 10次浏览
05-31
2023
浏览量：16
裁判观点：证明被告人刑事责任年龄的证据，应当首先使用被告人所在地公安机关出具的证明文件。当户籍证明与被告人供述的年龄出现矛盾，且涉及被告人刑事责任年龄时，应当收集其他证据，以确定被告人的真实年龄。如果其他证据材料能够相互印证，经审查能够证明被告人真实年龄的，可以排除户籍证明等法定证据，以其他证据来认定年龄。当户籍证明与其他证据材料的矛盾无法得到排除时，应正确贯彻“有利于被告人”原则，准确认定被告人
2023-05-31 16次浏览
05-26
2023
浏览量：14
裁判观点：对死刑案件应当实行最为严格的证据规格，其证明标准高于其他刑事案件。既要求认定被告人犯罪事实存在，特别是被告人实施的犯罪行为要达到排除其他可能性的程度，又要求死刑适用的事实，即对被告人从重处罚的事实，同样适用“证据确实充分”的标准。由于死刑的适用具有不可逆转性，对犯罪事实的存在，特别是被告人实施的犯罪行为的认定应当达到确定无疑、排除一切合理怀疑的程度。审理死刑案件既要能从正面肯定的角度做到
2023-05-26 14次浏览
05-25
2023
浏览量：27
裁判观点：死刑案件是否达到证据确实、充分，最根本、最重要的评判尺度是：全案证据对于待证事实要达到充分的程度，证据之间相互印证，构成完整的证明体系，得出的结论是唯一的。
2023-05-25 27次浏览
05-24
2023
浏览量：57
裁判观点：如果证据的来源不合法或来源存疑，势必会影响到对证据的客观性、证据与案件本身的关联性的判断。鉴定结论只能证明该物证与被告人（被害人）等之间的联系，不能证明该物证与案件本身的关联性。要通过审查该鉴定结论所使用的检材来源是否清楚，提取是否合法，来判断该物证与案件之间是否存在关联性，而不能以鉴定结论作为痕迹物证审查判断的依据。
2023-05-24 57次浏览
05-23
2023
浏览量：28
裁判观点：单独的书证不能确证案件事实，案件事实的认定必须贯彻证据相互印证规则，法官在审查案件时，应当对全案证据进行综合分析，注重证据之间的相互比较和鉴别，审查证据相互之间的印证、补强及矛盾、差异关系，从而得出全案证据是否确实、充分的结论。
2023-05-23 28次浏览
05-22
2023
浏览量：31
裁判观点：已经原审庭审质证，在重审阶段需要重新举证、质证，未经重新举证、质证的，不能作为定案依据。
2023-05-22 31次浏览
05-19
2023
浏览量：8
2023年5月16日，最高人民检察院印发大数据赋能类案司法救助典型案例。这批典型案例的制发背景是什么？是如何实现大数据赋能的？下一步最高检对数字控申建设有哪些新的安排？最高检第十检察厅（也可称控告申诉检察厅）负责人就相关问题回答了记者提问。
2023-05-19 8次浏览
关注微信公众号
快速链接
友情链接
联系方式
湘公网安备 43010202001380号
