全国咨询电话：181-6366-5122
湘公网安备 43010202001380号
栏目分类
18163665122
08-02
2023
浏览量：15
裁判观点：对于贩卖毒品案件中的上下家，要结合其贩毒数量、次数及对象范围，犯罪的主动性，对促成交易所发挥的作用，犯罪行为的危害后果等因素，综合考虑其主观恶性和人身危险性，慎重、稳妥地决定死刑适用。对于买卖同宗毒品的上下家，涉案毒品数量刚超过实际掌握的死刑数量标准的，一般不能同时判处死刑；上家主动联络销售毒品，积极促成毒品交易的，通常可以判处上家死刑；下家积极筹资，主动向上家约购毒品对促成毒品交易起更
2023-08-02 15次浏览
08-01
2023
浏览量：22
裁判观点：判处二名以上主犯死刑符合罪刑相适应原则的，对罪责稍次的主犯亦可适用死刑；被告人拒不供认犯罪，但其他证据确实、充分的，可以依法认定相关案件事实
2023-08-01 22次浏览
07-31
2023
浏览量：9
2023年6月26日，最高人民法院印发《全国法院毒品案件审判工作会议纪要》的通知（法[2023]108号），从总体要求、罪名认定、毒品数量及含量、共同犯罪、死刑适用、主观明知认定、隐匿身份人员实施侦查案件的处理、自首及立功、累犯及毒品再犯、特定人员参与毒品犯罪、涉案财物处理及财产刑适用、缓刑适用及减刑、假释、管辖方面对毒品犯罪案件审判中比较突出问题作出了详细、明确的指导。
2023-07-31 9次浏览
07-28
2023
浏览量：15
裁判观点：毒品案件被告人供述自身犯罪涉及的同案犯和上、下家，没有协助抓获的行为，不构成立功；被告人供述上、下家的罪行是被告人自身所处毒品犯罪链条之外的罪行，被告人完全没有参与或关联，则构成立功。对被告人立功从宽处罚，应以功是否足以抵罪为标准。
2023-07-28 15次浏览
07-27
2023
浏览量：42
裁判观点：在审查判断计算机证据时必须注意：其一，证据的真实性。必须注意审查证据是否已被篡改、变更。为此应注意（1）证据收集过程是否合法。（2）计算机证据的来源、形成时间、地点，确定是否存在修改、变更的可能。（3）储存、记录等技术设备的质量与性能。（4）操作人员的技术水平。其二，证据的关联性。必须注意计算机证据与案件事实的具体联系，正确判断计算机证据的证明力，决不能一慨而论。其三，与其他证据相联系。
2023-07-27 42次浏览
07-26
2023
浏览量：45
裁判观点：判断电子文件能否作为刑事诉讼中的证据使用，应当对其可采性和证明力进行审查判断，法庭在判断某一电子证据是否被采纳时，首先应审查它是否属实，其生成、取证等环节是否合法。具体而言，包括：（1）审查电子证据的来源、电子证据生成的时间、地点以及所使用的程序系统和录入方法；（2）审查司法机关在收集、提取电子证据的过程中是否遵守了法定的程序；（3）审查电子证据内容是否被伪造或篡改、电子证据之间以及与其
2023-07-26 45次浏览
07-25
2023
浏览量：7
裁判观点：只有证明犯罪构成要件的证据缺失，才属于刑事诉讼法第一百六十二条第（三）项规定的“证据不足”。证明主要案件事实的直接证据未查证属实，间接证据难以形成锁链的，属于证明犯罪构成要件的证据不足：直接证据查证属实的，犯罪构成要件证据即属充分，可以认定被告人有罪；没有直接证据，或虽有直接证据但未查证属实，间接证据又难以形成锁链的，属于证明犯罪构成要件的证据不足。
2023-07-25 7次浏览
07-24
2023
浏览量：28
裁判观点：推定包括法律推定和事实推定，在运用推定规则认定案件事实时，应注意：第一，推定规则运用具有辅助性，只能限定在特定的条件下运用。第二，推定事实具有可反驳性，应当赋予被告人反驳的权利。第三，基础事实的真实性、确定性。存在已有充分、确实的证据证明的真实可靠的基础事实，是进行推定的前提。第四，基础事实与推定事实之间因果联系的高度盖然性。
2023-07-24 28次浏览
07-21
2023
浏览量：96
裁判观点：辩护人、诉讼代理人妨害作证罪中的“证人”应当包括被害人。
2023-07-21 96次浏览
07-20
2023
浏览量：12
裁判观点：根据认定被告人有罪，应当达到案件事实清楚，证据确实、充分，证据推断案件事实的过程符合逻辑规则，结论准确无疑，对案件事实的证明结论排除其他可能性的证据规则的要求，在不能排除被告人关于刑讯逼供、诱供之翻供理由，没有直接证据证明被告人实施了犯罪行为，间接证据的锁链尚未闭合的情形下，不能认定公诉机关指控的犯罪事实。
2023-07-20 12次浏览
关注微信公众号
快速链接
友情链接
联系方式
