【刑事审判参考】【第1233号】朱思亮非国家工作人员受贿案——如何认定“受委派从事公务”

裁判观点：“从事公务”是指代表国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体等履行组织、领导、监督、管理等职责。对于受国家机关委派从事公务的，主要表现为管理公共事务或者经营管理国有资产；对于受国家出资企业委派的，主要是代表国有投资主体对国有资产行使监督管理权，使其保值增值，体现国有投资主体的意志。委派主体属于国家机关或者以国有资本出资，是受委派者从事经营管理国有资产的前提。受委派人员是否属于从事公务

【刑事审判参考】【第1261号】高佑铭抢劫案——隐蔽性物证的认定

裁判观点：根据被告人的供述、指认提取到隐蔽性很强的物证，且与其他证明犯罪事实发生的证据互相印证，并排除串供、逼供、诱供等可能，排除合理怀疑的，可以认定有罪，在此情况下能对被告人适用死刑。

【刑事审判参考】【第1151号】沈海平受贿案——辩方提交的证据证明标准与审查，存在退回情形的受贿数额认定

裁判观点：在辩方提供的证据存有很大疑点，未达到“证据占优势”的情况下，不宜采纳辩方证据。辩方提供的用来证明自己的主张或者反驳控方的证据不需要达到与控方一样的证据证明标准，只要使裁判者相信辩方的主张及相应的证据存在的可能性明显大于不可能性即可。出于受贿故意非法收受他人财物后又退还部分钱款的，退还的部分不能从受贿数额中扣除。

【刑事审判参考】【第1044号】黄光故意杀人、诈骗案——如何审查判断经鉴定属于被害人真实签名的保证书等书证的真实性

裁判观点：自首的成立，必须同时符合自动投案和如实供述两个要件，打电话报警但未承认自己实施犯罪行为的不构成自首。经鉴定属于被害人真实签名的保证书等书证，亦必须依照证据规则，从形式要件和实质要件进行审查，并结合案情和其他证据来判断其真伪和证明力，经审查质证才能作为定案的依据。

【刑事审判参考】【第1015号】骆小林运输毒品案——对当场查获毒品的案件，被告人拒不认罪的，如何把握有关被告人主观明知的证据要求

裁判观点：运输毒品罪要求被告人客观上有运输毒品的行为，主观上有明知是毒品并运输的故意。对当场查获毒品的案件，要重点审查被告人的主观明知，包括对是否是毒品的明知和运输对象的明知两个方面，不能仅凭现场查获毒品就客观归罪，当然地认定被告人具有运输毒品的故意。对于可能判处死刑的运输毒品犯罪而言，要遵循一般的死刑案件证据标准。主要体现在所有的犯罪事实必须均有证据证实，证据之间不能出现无法排除的矛盾，最终得出

【刑事审判参考】【第1213号】王某某故意伤害案——如何运用间接证据认定被告人否认犯罪的案件

裁判观点：综合分析在案间接证据，能够形成完整的证明体系，达到证据确实、充分的标准，可认定构成犯罪。 本案中，通过间接证据建立完整的证明体系的方法： 一是注重审查客观性证据。对于命案而言，尸检照片能够直接、客观反映尸体的情况与特征，属于客观性证据；尸体检验报告虽然是依靠鉴定人的认知判断而作出，但鉴定人是根据法医学知识对尸体进行鉴定形成的意见，其判断的来源是尸体的性状与特征，具有较强的证明力。

最高检：检察机关依法惩治制售伪劣商品犯罪典型案例

最高检：检察机关与妇联组织加强司法救助协作典型案例（第一批）

最高检：2022年检察机关控告申诉实质性化解九大案例

【刑事审判参考】【第1193号】圣德·阿美·强走私毒品案——如何运用间接证据认定“零口供”走私毒品案

裁判观点：依靠间接证据认定案件事实是一个缜密的推理过程，裁判者在对每一个间接证据查证属实、确认其真实性的基础上，挖掘、评判每一个间接证据与案件事实存在的关联性，是使间接证据具有证明力的关键，而对间接证据关联性的评判主要指间接证据所包含的事实信息与案件主要事实之间的关联性。根据行为人的客观行为推定主观要素，要从行为人已经实施的客观行为中推定其主观上明知是毒品。运用间接证据认定毒品案件事实，在证明犯罪