非法证据与瑕疵证据排除案件两高指导案例观点集成（一）

【刑事审判参考】【第823号】褚明剑受贿案——法院如何审查受贿案件辩方提出的非法证据排除申请

裁判观点：非法证据排除调查程序的进行：可以按以下步骤核实：（1）公诉人向法庭提供讯问笔录、人所健康体检证明和犯罪嫌疑人羁押期间同监室在押人员的证言等材料；（2）上述证据尚不能排除合理怀疑的，公诉人可向法庭提交非法证据排除请求所涉阶段被告人原始讯问录音录像；（3）采取上述措施后，仍不能证明证据收集的合法性的，公诉人可以提请法庭通知讯问时其他在场人员或者其他证人出庭作证。必要时，可以提请法庭通知讯问人

【最高检指导案例】【检例第27号】王玉雷不批准逮捕案

观点：检察机关办理审查逮捕案件，要严格坚持证据合法性原则，既要善于发现非法证据，又要坚决排除非法证据。非法证据排除后，其他在案证据不能证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的，应当依法对犯罪嫌疑人作出不批准逮捕的决定。要加强对审查逮捕案件的跟踪监督，引导侦查机关全面及时收集证据，促进侦查活动依法规范进行。

最高人民法院：依法保护文物和文化遗产典型案例

最高人民检察院 公安部：关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见

最高人民检察院第四十三批指导性案例：未成年人综合司法保护主题

【刑事审判参考】【第1167号】黄志坚等贩卖、运输毒品案——二审法院依法排除有关非法证据后证据不足的，应当如何处理

裁判观点：被告方不服原判对排除非法证据申请的处理结果，在上诉中再次申请排除非法证据的，二审法院应当对证据收集的合法性进行审查

【刑事审判参考】【第1166号】王平受贿案——如何结合讯问录音录像审查判断讯问笔录的证据能力，以及如何把握疲劳讯问的认定标准

裁判观点：侦查机关在立案之前对被告人所作的调查笔录，不符合法律规定的证据种类，不能作为诉讼证据使用；侦查机关在立案后对被告人作的讯问笔录，其中没有同步录音录像的部份，不符合《最高人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定》第二条的规定，在被告人对此提出质疑的情况下，无法确保讯问笔录的合法性，亦无法确保讯问笔录内容的真实性，故不得作为定案的根据；对具有同步录音录像，虽然讯问笔录与讯问录音

【刑事审判参考】【第1164号】郑建昌故意杀人案——被告方提出排非申请，但未依照法律规定提供相关线索或者材料的，法庭应当如何处理

裁判观点：对于被告方提出非法证据排除申请的情形，法院并非一律启动证据收集合法性调查程序，而是首先要对被告方的申请及其提供的相关线索或者材料进行审查，经审查认为，被告方提供的相关线索或者材料有据可查，召开庭前会议听取控辩双方意见后，对证据收集的合法性有疑问的，应当进行调查；对证据收集的合法性没有疑问，且没有新的线索或者材料表明可能存在非法取证的，可以决定不再进行调查。

【刑事审判参考】【第1141号】吴毅、朱蓓娅贪污案——以疲劳审讯获得的被告人供述是否属于非法证据以及排非后是否对量刑事实形成影响

裁判观点：通过疲劳审讯获得的有罪供述属于非法证据，应当予以排除；已经排除的非法证据既然不得作为证据使用，当然也不应当对定罪量刑产生影响。