赌博犯罪案件指导案例观点集成（一）

【刑事审判参考】【第869号】刘晓鹏、罗永全贩卖毒品案——如何把握非法言词证据的认定标准与排除程序

裁判观点： “不能排除以非法方法收集证据”情形的认定一般可从以下几个方面着手：1．从取证人员、时间、地点、方式、内容人手进行判断；2．对重大案件，应当结合同步录音录像进行判断。 庭审中证据收集合法性的调查程序的开展：首先审查被告人的全部供述，其次重点审查被告人辩称首次被非法供述的背景情况，再次审查该非法供述的同步录音录像，最后，审查检察机关提交的证明取证合法性的材料。

诈骗犯罪案件刑事审判参考观点集成（一）

【刑事审判参考】【第1168号】杨增龙故意杀人案——被告方提出排非申请，如何把握证据收集合法性证明责任，二审如何贯彻疑罪从无原则

观点： 被告方申请排除非法证据的情形，应当由人民检察院承担证据收集合法性的证明责任，不能让被告人变相承担证明责任；检察机关对供述合法性的证明未能达到证据确实、充分的证明标准，不能排除存在以非法方法收集证据的情形，则相关有罪供述应当予以排除，不得作为定案的根据。对于2012年刑事诉讼法施行后的案件，如果有关证据被认定为非法证据，就应当予以排除，即使其可能是客观真实的，也不能作为定案的根据。

环境污染类案件检察机关典型案例汇编（一）

【刑事审判参考】【第1249号】李继轩等贩卖、运输毒品案——被告人一审认罪对有罪供述无异议，二审提非法取证的，应如何审查与处理

观点： 证据合法性审查的范围与方式：必须是用于定案的证据才需要进行合法性审查，二审期间，证据合法性审查的对象应当是一审作为定案根据的证据和拟作为二审定案根据的证据；证据的合法性审查并非仅为依申请进行的司法行为，而是人民法院的职权或者职责行为，排除非法证据不仅是当事人的诉讼权利，也是司法机关依法应当履行的职责，这一职责的履行没有一审、二审的区分，也不以诉讼参与人申请为必要前提。

【刑事审判参考】【第1390号】刘德铭故意杀人案——客观证据缺失的案件如何认定犯罪事实

观点：直接证据只有被告人的供述，且被告人供述在一些细节上亦有反复，如果综合间接证据不能加以认定、不能排除合理怀疑，则不能作出被告人有罪的结论。 本案中，认定本案事实既有被告人供述这一直接证据，又有现场勘查、物证鉴定、尸体鉴定、行车轨迹路线等间接证据。法院在审理中以被告人供述为主线，深入挖掘细节证据，并根据生活常理与经验规则逐一排除合理怀疑，强化证据裁判。同时，通过对被告人多份供述纵向比对、口供与其

【刑事审判参考】【第1391号】李放故意伤害案——医疗过错鉴定意见在刑事诉讼中的运用

观点： 1、侦查机关可以依职权就医疗过错问题委托鉴定机构进行鉴定。首先，公安机关委托鉴定机构对医院的诊疗行为是否存在过错进行鉴定，符合刑事诉讼法、《司法鉴定程序通则》的规定。其次，这种鉴定属于涉及被告人定罪量刑的证据，公安机关委托鉴定符合办理案件实际情况。 2、医疗过错鉴定意见可以作为判断被告人刑事责任的依据之一。医疗过错是被害人死亡的后续介入因素，关于医疗过错的鉴定意见只能作为判断被告人刑事责任

【刑事审判参考】【第1392号】朱纪国盗窃案——无直接证据的“零口供”案件审查要点和证据运用

观点： “零口供”下以间接证据定案，应严格坚持法定证明标准，遵循证据审查规则和疑罪从无原则。以单个证据品质为前提、以证据多（双）向印证为主导，合理运用推定认定案件事实。同时，应当确保间接证据之间的协调性、间接证据形成的证明体系的完整性、间接证据推理出的结论的唯一性。具体分析： 1.“零口供”案件的审查要点：在审查在案证据客观性、关联性、合法性的基础上，着重审查发破案经过是否客观、自然；客观性证

【刑事审判参考】【第1400号】杨玉成受贿案——职务犯罪涉案书画真伪如何认定？

观点： 价格认定机构不具有书画真伪鉴定的资质。价格认定机构仅有价格认定权，办案机关在进行价格认定委托前需确认和查明标的的真伪；现场勘验仅是价格认定的手段和方式，并非对涉案书画进行真伪鉴定。司法鉴定的鉴定机构和鉴定人均需要具有法定资质，在价格认定机构不具有法定鉴定资质的前提下，其组织专家对涉案书画进行真伪认定不符合法律规定，即使其聘请的专家具有书画鉴定资质，其所作的真伪认定结论仍不宜采信。