最高人民法院：依法保护文物和文化遗产典型案例

最高人民检察院 公安部：关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见

最高人民检察院第四十三批指导性案例：未成年人综合司法保护主题

【刑事审判参考】【第1167号】黄志坚等贩卖、运输毒品案——二审法院依法排除有关非法证据后证据不足的，应当如何处理

裁判观点：被告方不服原判对排除非法证据申请的处理结果，在上诉中再次申请排除非法证据的，二审法院应当对证据收集的合法性进行审查

【刑事审判参考】【第1166号】王平受贿案——如何结合讯问录音录像审查判断讯问笔录的证据能力，以及如何把握疲劳讯问的认定标准

裁判观点：侦查机关在立案之前对被告人所作的调查笔录，不符合法律规定的证据种类，不能作为诉讼证据使用；侦查机关在立案后对被告人作的讯问笔录，其中没有同步录音录像的部份，不符合《最高人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定》第二条的规定，在被告人对此提出质疑的情况下，无法确保讯问笔录的合法性，亦无法确保讯问笔录内容的真实性，故不得作为定案的根据；对具有同步录音录像，虽然讯问笔录与讯问录音

【刑事审判参考】【第1164号】郑建昌故意杀人案——被告方提出排非申请，但未依照法律规定提供相关线索或者材料的，法庭应当如何处理

裁判观点：对于被告方提出非法证据排除申请的情形，法院并非一律启动证据收集合法性调查程序，而是首先要对被告方的申请及其提供的相关线索或者材料进行审查，经审查认为，被告方提供的相关线索或者材料有据可查，召开庭前会议听取控辩双方意见后，对证据收集的合法性有疑问的，应当进行调查；对证据收集的合法性没有疑问，且没有新的线索或者材料表明可能存在非法取证的，可以决定不再进行调查。

【刑事审判参考】【第1141号】吴毅、朱蓓娅贪污案——以疲劳审讯获得的被告人供述是否属于非法证据以及排非后是否对量刑事实形成影响

裁判观点：通过疲劳审讯获得的有罪供述属于非法证据，应当予以排除；已经排除的非法证据既然不得作为证据使用，当然也不应当对定罪量刑产生影响。

【刑事审判参考】【第1140号】郑祖文贪污、受贿、滥用职权案——以威胁方法收集的被告人供述及司法实践中对“重复供述”如何处理

裁判观点：通过采用威胁手段获取的证据是一种严重侵犯人权的行为，从规范司法的长远角度，应当予以排除。判断威胁达到严重程度，应当综合个案案情加以判断。如果威胁的方法超出一定的度，如严重损害本人及其近亲属合法权益，或者以法律禁止的方法、以社会道德难以容忍的方式进行威胁，则应当认定威胁达到严重程度，属于应当予以排除的情形。

【刑事审判参考】【第1040号】尹某受贿案——如何审查被告人在侦查阶段不同期间所作供述的合法性

裁判观点：侦查机关在初查阶段收集的被告人言词证据要根据取证手段是否合法决定是否排除：侦查机关在初查阶段合法收集的言词材料可以作为证据使用；侦查机关在初查阶段非法取得的证据应当予以排除。 重复供述不因之前供述取证非法而当然排除，审理法院可从取证形式合法性、翻证的原因、证言的内容进行综合分析，对可信度较高的供述，可依法采信。

【刑事审判参考】【第1165号】黄金东受贿、陈玉军行贿案——非法限制被告人人身自由期间取得的供述能否作为定案的根据

裁判观点：办案单位传唤被告人到案后持续羁押超过法定期限的行为不符合法律规定，属于非法限制人身自由。采用非法限制被告人人身自由的方法取得供述，属于刑事诉讼法第五十条规定的“其他非法方法”，由此取得的供述应当予以排除，不得作为定案的根据