4月14日，北京市一中院余金平交通肇事案二审刑事判决书（（2019） 京01刑终628号）公布后，“认罪认罚，赔偿160万，谅解，检察院建议缓刑，一审二年，二审改判三年六个月。余金平交通肇事二审刑事判决书”一文刷爆了法律人的朋友圈

证据审查是刑辩律师必须掌握的一项基本技能，同时也是检察官审查案件、法官裁判案件必须具备的一项关键能力，要提升这项核心技能，既需要我们不断地在实践中积累，也需要我们加强理论学习，通过不断地往返于理论与实践之间，日日精进，久久为功。

日前，第二届盈科全国青年刑法学者实务论坛在上海隆重召开。来自全国各地的二百余位理论界与实务界的嘉宾，共同围绕论坛主题“因果关系的理论与实务”展开研讨。肖兴利律师作为论坛第二单元“职务犯罪的因果关系”报告评议环节的评议人，分享了司法实践中关于渎职类犯罪因果关系认定的判决情况和裁判规则。

死刑复核案件的辩护目的是什么？根据刑事诉讼法的规定，法院复核死刑案件，只会有两种结果：核准死刑和不核准死刑，不核准的可以发回重审或者改判。律师办理死刑复核案件，最希望实现的目标就是不核准死刑并且直接改判死缓或者无期。因此，复核阶段的所有辩护工作，包括辩护方案的选择、对案件证据的审查以及证据审查报告、辩护词等法律文书的撰写，都要紧紧围绕这一目的并服务于这一目的

与国外刑事司法实践中“以羁押为例外”的普遍做法相比，我国刑事诉讼被告人审前一般都处于羁押状态。为了降低羁押率，2013年1月1日实施的新《刑事诉讼法》明确规定了羁押必要性审查制度。人民检察院2016年1月22日发布的《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定（试行）》对羁押必要性审查制度进一步细化。近日，长盈刑事律师团队肖兴利、谢静黎律师在办理陈某涉嫌非法吸收公众存款罪一案时，通过向检察机关提出羁

当事人一旦因涉嫌犯罪身陷囹圄，其本人和家属最期盼的就是早日走出高墙恢复自由。因此，家属在选择和委托律师时，经常将能不能成功取保作为是否聘请律师的重要考量因素。殊不知，能否成功实现取保，一方面取决于案件本身的事实和证据，另一方面也跟律师介入案件的时间有关